Опровержение на опровержение, или говорил ли все-таки Премьер о Бердянске

19.12.2016, 22:27    просмотров: 2289

В адрес редакции «Города» пришло официальное письмо  за подписью и.о. городского головы, секретаря совета Алексея Холода. От «Города» требуют опровергнуть информацию, изложенную в материале Павла Ищука под названием «Премьер Украины назвал Бердянск, как пример города, где не могут использовать появившиеся финансовые возможности», опубликованную 9 декабря. 

Для демократичности мы предлагаем вниманию читателей позицию исполкома, а ниже - ответ на это «спростування» Павла Ищука. А читатели уже пусть делают выводы…

Опровержение на опровержение, или говорил ли все-таки Премьер о Бердянске

 

«Про спростування інформації

На сайті газети «Город» 09.12.2016 року вийшла стаття «Премьер Украины назвал Бердянск, как пример города, где не могут использовать появившиеся финансовые возможности» (автор Павло Іщук).

Детальне вивчення відеоматеріалів Загальних зборів (Конференції) уповноважених представників органів місцевого самоврядування - членів Асоціації міст України, що відбулись 9 грудня 2016 року у м. Київ, думок про захід, що відбувався, представників міст України та фахівців Асоціації міст України, які особисто були присутні на щорічній Конференції АМУ, свідчить про повну невідповідність інформації, яку поширив Ваш інтернет-ресурс.

За інформацією першоджерел у відповідях Прем'єр-міністра В.Б. Гройсмана на запитання учасників засідання не було негативної оцінки діяльності органів влади міста Бердянська.

Вільна інтерпретація автором статті Павлом Іщуком висловлювань Прем'єр-міністра в ході виступу та дискусії з членами Асоціації міст України здивувала фахівців прес-служб Кабінету Міністрів України, Асоціації міст України, регіонального директора АМУ в Запорізькій області Бірюкова І.О.

На наше прохання відділ моніторингу засобів масової інформації та аналітики Департаменту інформації та комунікацій з громадськістю Секретаріату Кабінету Міністрів України провів моніторинг висвітлення цього заходу у регіональних джерелах. І підкреслив, що правдивість своїх слів має доводити автор, тому що в тексті матеріалу не наведено жодної цитати. Тобто, це все - голослівні заяви.

А саме «Но как же распорядились мэры и команды управленцев в городах обвалившимися на их головы сотнями миллионов гривень? А никак во многих случаях. При массе проблем, при убитом жилищно-коммунальном хозяйстве десятки и сотни миллионов лежат либо на казначейских, либо, в лучшем случае, на банковских счетах. Вот на это и обратил внимание в своем выступлении Владимир Гройсман. И назвал несколько городов, а среди них и Бердянск, руководители которых оказались неспособны использовать появившиеся у них деньги. Одним словом, Бердянск прозвучал на всю страну в негативном свете. Согласитесь, одно дело, когда мы говорим об этом у себя на своем уровне, а другое – уровень столицы.»

Тож вважаємо, що викладені у статті висловлювання виражають упереджене та особисте відношення автора до події і не мають жодного відношення до висловлювань Прем'єр-міністра, а також є не просто неточним викладом події, а й умисним введенням в оману широкого кола читачів.

Виходячи з викладених фактів, вимагаємо негайного спростувати недостовірні відомості, що не відповідають дійсності та принижують честь і гідність органів місцевого самоврядування м. Бердянськ у порядку, передбаченому Законом України «Про друковані засоби інформації (пресу) в Україні».

в.о. міського голови, секретар міської ради О.О.Холод

Опровержение на опровержение, или говорил ли все-таки Премьер о Бердянске

 

Не «спростування», а какая-то параллельна реальность

Прочитал трижды «спростування» исполкомом моего материала под названием «Премьер Украины назвал Бердянск, как пример города, где не могут использовать появившиеся финансовые возможности» и так и не понял, что же конкретно мэрия «спростовує», про какую «повну невідповідность інформації» пишет? В каких голословных заявлениях пытается обвинить автора? Что-то такое накручено, накручено… 

Понял только, что не понравилась цитата:

«Но как же распорядились мэры и команды управленцев в городах обвалившимися на их головы сотнями миллионов гривень? А никак во многих случаях. При массе проблем, при убитом жилищно-коммунальном хозяйстве десятки и сотни миллионов лежат либо на казначейских, либо, в лучшем случае, на банковских счетах. Вот на это и обратил внимание в своем выступлении Владимир Гройсман. И назвал несколько городов, а среди них и Бердянск, руководители которых оказались неспособны использовать появившиеся у них деньги. Одним словом, Бердянск прозвучал на всю страну в негативном свете. Согласитесь, одно дело, когда мы говорим об этом у себя на своем уровне, а другое – уровень столицы».

В исполкомовском «спростуванні», как я понял, утверждается, что это цитата «голословные заявления». Просто обалдеть! Ну, давайте разбираться, коли так.

 

Начнем сначала. Десятки и сотни миллионов на города обвалились? Да, обвалились. Государство переориентировало часть денежных потоков, ввело новые налоги, которые остаются на местах. По официальным данным, озвученным Премьер-министром Украины Владимиром Гройсманом (об этом сообщили все СМИ), бюджеты местного самоуправления в 2016 году выросли на 44 млрд грн. Если говорить о Бердянске, то у города на сегодня 55 млн грн лежит на депозите в банке. Еще несколько десятков миллионов просто не использованы. Эту не секретная информация, ее не раз озвучивал городской голова Владимир Чепурной. Об этом не раз писал «Город» и никто эти данные не опровергал, потому что это правда.

Как же поступили мэры многих городов с этим свалившимися на голову деньгами? Они, как и в Бердянске, положили их на депозиты. По Украине в целом – это несколько миллиардов. То есть получается, что и в этом моменте «спростовувати» нечего. Пока все правда.

Опровержение на опровержение, или говорил ли все-таки Премьер о Бердянске

Далее. Может, Павел Ищук соврал о том, что Премьер Украины Владимир Гройсман обращает внимание на тот факт, что свалившиеся на голову городов деньги лежат на депозитах? Так нет. Обращает! Более того, Премьер критикует мэров за то, что они не расходуют бюджетные средства на благо городов, а держат их в банках. Эту позицию глава правительства высказывал уже не раз и очень последовательно.                 

   

Вот только несколько подтверждений из центральных СМИ.   

21 сентября 2016 года презентация проекта государственного бюджета Украины в зале Верховной Рады:

«Премьер-министр Украины Владимир Гройсман обратился к мэрам городов, которые держат на депозите в банке часть средств местных бюджетов, и заявил, что эти деньги должны работать на экономику и энергоэффективность, - пишет ukrmedia.center.

– Нам нужно не только дать на места финансы, нам нужно увеличить ответственность. Эта ответственность заключается в том, что собственники, которые владеют зданиями школ, зданиями больниц должны сделать эти больницы и школы энергоэффективными, и у них есть на это абсолютно полные финансовые возможности. Я могу каждому мэру показать, где эти деньги, как их можно было бы, на мой взгляд, использовать, чтобы не держать их на депозитах, а заставить эти деньги работать на национальную экономику, на энергоэффективность, на энергонезависимость, — сказал Владимир Гройсман». 

Источник: ukrmedia.center

 

6 октября 2016 года. Встреча в Ассоциации городов Украины. Слова Премьер-министра Украины приводит УНИАН:

"Я считал и считаю, что мы должны использовать инструменты, которые мы имеем, эффективно. Каждую гривню, которую мы получаем сегодня дополнительно, мы должны инвестировать в качество жизни людей - модернизацию городского транспорта, реконструкцию дорог и тротуаров, строительство новых детских садиков, энергомодернизацию коммунальной собственности, создание возможностей для строительства местной экономики. На местах есть деньги для того, чтобы создавать качественные инфраструктурные проекты, которые позволят привлекать инвестиции", - сказал премьер. 

По словам Гройсмана, на местном уровне существует практика непрозрачного использования средств, а также их размещения на депозитах в банках. 

"Иногда на местах выбирают очень легкий путь: "давайте возьмем государственные средства и положим на депозиты". Когда мы смотрим, что средства, которые переданы на места, не очень прозрачно используются, когда мы видим, что есть определенная неэффективность, мы должны сами себе задать вопрос: "А это ли мы с вами хотели получить, когда начали децентрализацию?". От правительства, президента и парламента вы имеете поддержку. Я бы хотел, что бы граждане, которые живут на местах, чувствовали, что вы делаете", - подчеркнул премьер».

Источник:  economics.unian.net

 

Может быть, бердянские городские власти не знают о такой позиции главы правительства Украины? Возможно. Но только не городской голова Владимир Чепурной. По иронии судьбы за два дня до конференции Ассоциации городов Украины, которая состоялась 9 декабря, и за те же два дня до выхода материала на сайте «Города», который, как видно, не понравился городским властям, мэр встречался с представителями СМИ. Было это 7 декабря. Так вот, журналисты задали Владимиру Чепурному вопрос, как же он относится к позиции Владимира Гройсмана, который критикует мэров за то, что они держат бюджетные деньги на депозите, а не пускают их в работу. Городской голова ответил очень кратко, но четко. Мэр сказал, что по закону «О местном самоуправлении» органы власти на местах сами вправе решать, как им поступать. То есть Премьер тут, как бы и не указ. Что ж, времена КПСС, в самом деле, давно прошли – это так. Тем более на месте есть свои хозяева. Вот только, прежде чем становиться в такую позу, нужно хоть как-то проявить себя. В противном случае это выглядит смешно. Тем более Владимир Гройсман в прошлом один из успешных мэров страны.    

Но для нас в данном случае самое главное обосновать и доказать, что Премьер-министр Украины Владимир Гройсман обращает внимание на то, что многие города кладут деньги на депозиты вместо того, чтобы  развивать городское хозяйство, и считает это не правильным, не эффективным. 

То есть и тут Павел Ищук ничего не наврал. Да, кстати, 9 декабря на конференции Ассоциации городов Украины Премьер снова выступал, затем отвечал на вопросы мэров и тоже неоднократно говорил о том, что задача властей на местах «научиться максимально эффективно использовать деньги». И этот тезис, наряду с другими прошел во многих центральных СМИ. 

Кто не верит, почитайте здесь. www.dsnews.ua

Или здесь focus.ua

 

Тогда, может, бердянские власти не верят, что Бердянск был назван Премьером на конференции Ассоциации городов Украины вместе с рядом других городов в качестве негативного примера относительно депозитов и такого использования бюджетных средств. Не верят, потому что от города на этом мероприятии никого не было. 

Ну так вот вам отрывок из аудиозаписи конференции. Кто не верит – послушайте сами.

 

 

Прослушали, убедились в том, что Бердянск был назван в числе таких же городов, кто не использует деньги, а держит их не депозите. Так какую же неправду тогда написал Ищук и что же нужно «спростовувати»? 

А что бы не было тут разговоров и упреков, относительно того, что это, может сфальсифицированная запись, смонтированная и т.д. в какой-то там подпольной лаборатории или где-то еще, как у нас тут уже два года по Цуканову говорят, то ниже мы предлагаем вниманию читателей полную аудиозапись выступления Владимира Гройсмана на конференции Ассоциации городов Украины и его ответов на вопросы мэра. О Бердянске и других городах речь идет в конце 53-й минуты. 

Кстати, вырванная из всего выступления Премьера цитата, может быть и мало понятной по смыслу. Ее нужно воспринимать в контексте общей позиции Владимира Гройсмана, почему автор этих строк и уделил столько внимания именно позиции главы Кабмина. Зная ее, становится понятным, что Бердянск называли не в числе передовиков. 

 

 

А бердянским городским властям по доброму хочется посоветовать не пытаться «спростовувати» очевидные вещи, а ездить, учиться и работать, чтобы не выглядеть смешными и не попадать в число не эффективных управленцев. В конце 1990-ых в начале 2000-ых Бердянск проводил масштабные реконструкции, открывал музеи и галереи, устанавливал памятники, вообще не имея денег в бюджете на эти цели. Сегодня же с учетом тех десятков миллионов гривень, которые есть у города и лежат без всякого дела, Бердянск должен был бы вообще выглядеть сплошной стройкой. А вместо этого получил кривые заборы в приюте для собак, не понять из какой плитки сделанные тротуары в центре города, заляпанные наспех дороги  и асфальтовое покрытие на косе, которое еще неизвестном в каком состоянии будет к лету. 

 

Почему так происходит? Думаю, дело не только в том, что к руководству городом пришли случайные не подготовленные люди.  Это плохо, но исправимо, если хотеть. На самом же деле главная проблема в другом. Не буду утверждать ничего, выскажу только свою точку зрения. Можете ее оспаривать, это мое мнение - не более того. Буксует наша власть, потому что задача у нее не прославиться, не сделать город лучше, а обслужить интересы – главного спонсора на прошедших выборах Александра Сергеевича Пономарева. Под это все и ориентировано. Отсюда во многом и проблемы.   

И еще для тех, кто все-таки решится и послушает выступление Владимира Гройсмана, обратите внимание где –то с минуты 40-й и хотя бы до 53-й. Премьер совестит мэров за претензии по тарифам. И прямо говорит, что не нужно во всем обвинять НКРЭ – комиссию, которая утверждает тарифы. Расчеты этих самых тарифов в НКРЭ подают городские коммунальные предприятия. Вот Премьер и призвал мэров уделить внимание этим вопросам, чтобы считали не по максимуму, чтобы искали варианты снижения расчетов и проводили модернизацию. Повторимся, он в прошлом сам мэр и знает о чем говорит. Об этом он прямо сказал и нынешним мэрам.

Но в Бердянске об этом не знают. Представителей города на конференции Ассоциации городов и на встрече с Премьером не было. Нынешним властям, как видно, ничего этого не нужно. У них свои задачи… 

 

Павел ИЩУК 



Читайте также:



Партнерские новости:

Loading...

Комментарии  

 
+21 #1 Fraerok 20.12.2016 08:38
Подтверждается то, что ни мэр-селянин, ни его замы, в т.ч. секретарь-ПТУшник, ничего не читают и действуют так, как их прозомбируют или окружение, или ПАСовские "желтые" СМИ. Власть не компетентна, малообразована и заангажирована, но при этом панически боится общественного мнения, ибо Хозяин сусала может начистить и отнюдь не салом.
Сообщить модератору
 

Для добавления комментария Вам необходимо войти под своим логином или зарегистрироваться.