«Про спростування недостовірної інформації»: Пресс-служба Бердянской мэрии настаивает на том, что суд не установил вины городского головы

25.05.2017, 16:01    просмотров: 968

20 мая в «Городе» был опубликован материал журналиста Павла Ищука под названием «Апелляционный суд отменил оправдательное решения городского суда по административным протоколам на бердянского мэра». В нем речь шла о судебных тяжбах бердянского общественника Николай Погорелова с городским головой Владимиром Чепурным по поводу не предоставления запрашиваемой информации. Данные факты нашли отклик у уполномоченного Верховной Рады по правам человека, который усмотрел в действиях мэра  нарушения норм Закона Украины «О доступе к публичной информации» и составил административные протоколы в отношении Владимира Чепурного.  В материале сообщалось о том, что Уполномоченный Верховной Рады по правам человека вызвал мэра в Киев для вручения протоколов, однако, поскольку городской голова в Киев не поехал, материалы были переданы в суд. Результатам судебных разбирательств и был посвящен материал Павла Ищука.

После выхода данного материала в редакцию поступила официальная позиция бердянских властей в этом вопросе за подписью руководителя пресс-службы мэрии Ирины Егоровой. 

Предлагаем ее вниманию читателей:

 

«Про спростування недостовірної інформації

На сайті газети “Город” від 20.05.2017 р. опубліковано матеріал “Апелляционный суд отменил оправдательное решения городского суда по административным протоколам на бердянского мэра”, автора Павла Іщука. Автор надає власну інтерпретацію рішенню суду, що не відповідає дійсності і вводить в оману читачів, а саме: «Как видим, формулировки, конечно, витиеватые. Но суть их состоит в том, что мэра не могут привлечь к административной ответственности, так как прошли сроки для этого. И, тем не менее, его вина фактически признается, раз отменяется решение Бердянского горрайонного суда».

Оскільки, ані рішенням Бердянського міськрайонного суду, ані рішенням суду апеляційної інстанції не встановлено вини міського голови Чепурного В.П. в скоєні будь-яких правопорушень, відомості викладені у статті є недостовірними.

Так, рішенням апеляційного суду визначено, що у справі були відсутні докази скоєння адміністративного правопорушення міським головою, авторитетно зазначено, що Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини були неналежним чином оформлені матеріали справи про адміністративне правопорушення, порушена процедура при складанні протоколів про адміністративні правопорушення, не надано право міському голові на захист тощо.

Як зазначено у рішенні апеляційного суду Запорізької області: “суд апеляційної інстанції не може погодитися з висновками представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, що протоколи були складені із дотримання вимог чинного законодавства.” Скасування ж постанови Бердянського міськрайонного суду обумовлено тим, що суд не встановив, а Уповноважений не довів, причетність Чепурного В.П. до вчинення адміністративного правопорушення та взагалі не надав достатніх доказів навіть того, що Чепурний В.П. є міським головою. Окрім цього, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини порушив право Чепурного В.П. на захист, що є беззаперечною підставою скасування постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про інформацію» кожен  має  право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної  для  реалізації  своїх  прав,  свобод  і законних інтересів. Реалізація права  на  інформацію не повинна порушувати громадські,  політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в  Україні» громадяни, юридичні особи  і  державні  органи,  а  також  їх законні представники мають право вимагати від редакції друкованого засобу масової інформації опублікування ним спростування поширених про них відомостей, що не відповідають дійсності або принижують їх честь та гідність.

 

У зв’язку із вищенаведеним, відповідно до ст. 37 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» вимагаємо негайного спростування недостовірних відомостей, викладених у статті Павла Іщука, яка розміщена на сайті газети «Город» у такий же спосіб у який вони були поширені, а також оприлюднення об’єктивних обставин, викладених у цьому листі.

В іншому випадку, будемо вимушені невідкладно звернутися до суду за захистом порушених прав.

 

Начальник прес-служби міської ради та виконкому І.О. Єгорова»

 

Комментарий от автора статьи «Апелляционный суд отменил оправдательное решения городского суда по административным протоколам на бердянского мэра» Павла Ищука:

Я не претендую на роль вольного интерпретатора решений судов, хотя имею право высказывать свое личное мнение и оценочные суждения, но в отличие от исполкомовской интерпретации привел выдержки из резолютивной части решений, как одного, так и другого суда. Поэтому в этот раз воздержусь от комментариев и еще раз предлагаю взглянуть на документы.

Вот решение Бердянского горрайонного суда, который, не увидев в действиях мэра состава административного правонарушения, закрыл производство.

 

А вот решение Запорожского апелляционного суда, которым отменено решение Бердянского суда. Кому интересно, почитайте внимательно. 

 

В заключение хочу также напомнить, что на рассмотрении в Бердянском горрайонном суде на сегодня находится еще несколько протоколов об административных правонарушениях, составленных уполномоченным Верховной Рады по правам человека в отношении городского головы Владимира Чепурного. Все - за нарушение норм Закона Украины «О доступе к публичной информации». 

Подождем решения Фемиды. Задача СМИ  -  информировать читателей о происходящем, что автор этих строк и старается делать.

 



Читайте также:



Партнерские новости:

Loading...

Комментарии  

 
+4 #1 Fraerok 26.05.2017 07:59
А вовремя давать ответ гр.Погорелову городской голова не пробовал? А пусть попробует и увидит, что суть проблемы именно в работниках исполкома, готовящих всякую чушь да еще и не вовремя. Впечатление, что в исполкоме работает один отстой, а мэр ждет-не дождется дембеля. А крайним будет ПАС, у которого это уродливое дитя(местная власть) "без глазу".
Сообщить модератору
 
 
+2 #2 oksanakharchenko 26.05.2017 09:56
Какая то однобокая пресс-служба мэрии, да и юротдел далеко не ушел. Почему они опровергают одну информацию, а то что пишут в ведомостях неправду, искаженную информацию, вводят жителей в заблуждение, то ту информацию они не трогают, она их устраивает
Сообщить модератору
 

Для добавления комментария Вам необходимо войти под своим логином или зарегистрироваться.